ÖNLEYİCİ
SAVAŞIN KURBANI: ERBAKAN
Aralık 2003,
Türkiye’nin siyasi tarihine kara bir leke olarak düşülecek,
maalesef.
35 yıldır bu
ülke ve bu ülke insanı için kendini adamış bir dava adamını
adî bir suçtan itham ederek bitirmeye çalışmak... Sadece bir
siyasi lidere değil, bir dava ve görüşü bitirmeye çalışmak...
“Acaba bu linçin asıl amacı ne?” sorusu akla geliyor.
Bu soruya
cevaben SP Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Bekaroğlu;
“Irak'a operasyon düzenlenmesinde etkili olan ABD'deki Yahudi
lobisinin düşman listesinde Erbakan'ın ilk sırada yeraldığını”
hatırlatarak, ABD'li bir yahudinin eski Fazilet Partili, şimdi
AKP'li bir vekile Erbakan siyasi yasaklı iken söylediği,
"Erbakan'ı tarihe gömdük, üzerine beton dökeceğiz"
sözlerinin bugün daha iyi anlaşıldığını söylüyor.
Komünizmin
çökmesiyle kendisine düşman arayan batının da kendisine
hedef olarak İslam'ı ve müslümanları seçtiğinin altını çiziyor.
"ABD ve
batı güçleri sanmayın ki petrol ve doğalgaz için geliyor.
Bunları zaten onlar alıyordu. Geliş sebepleri, bölgeden
alternatif bir dalga yükselmesidir. Bu alternatif uygarlık, kaba
kuvvete karşı hak ve adalet değerleriyle karşı çıkıyor"
diyen Bekaroğlu, bu karşı güç büyümeden 'önleyici savaş'
başlatıldığını, El-Kaide ve Ladin'in de malzeme olarak
kullanıldığını kaydetti.
Bekaroğlu,
"Buradaki asıl savaş, yeni bir uygarlık dalgasının
sesini kısmaya yöneliktir" diyerek, bunun terörizm ve şiddetle
gerekçelendirildiğini dile getiriyor. Fransa'daki ve Avrupa'daki
başörtüsü yasağını da bu mücadelenin bir parçası olarak
adlandırarak, "Aslında bu geleceğe bir işarettir. İşin
gerçeği, Batı uygarlığı kurulurken düşman olarak ilan ettiği
İslam'ı tekrar düşman ilan ediyor. Bütün dünyayı kasıp
kavuran, kana boğan sisteme karşı çıkan alternatif uygarlığın
simgesi olarak da bugün başörtüsünü görüyor" dedi.
Bekaroğlu,
Milli Görüş'ün 25 yıl boyunca şiddete yönelmeden bugüne
kadar gelmesinde en büyük başarının mimarı olan Necmettin
Erbakan'ın bugün yaşadığı sıkıntının batı dünyasına
sunduğu alternatif yaşam tarzının bedeli olduğunu, bu bedeli
sadece Erbakan'ın değil bütün müslümanların ödediğini
anlatıyor.
Bir zamanlar
“Seni Seviyoruz Savunan Adam” diyerek bizlere Erbakan’ı
biraz daha iyi tanıtan Ahmet Taşgetiren, SP genel Başkanı
Erbakan’ın mahkumiyeti hakkında köşesinde şöyle yazıyor:
“Bir
okuyucumdan sitemkar bir e-mail aldım. Soruyor: "Erbakan'ı
neden yazmıyorsunuz?" Ben, "Seni seviyoruz savunan
adam"ı yazmış insanım. Necip Fazıl Kısakürek'in bu dünyadan
"düşünceleri sebebiyle mahkum edilmiş bir insan"
olarak göçmesini, hakim sistemin en büyük ayıbı olarak değerlendirmiş
bir insanım. Fethullah Hoca'nın, şu an Amerika'da vatan hasreti
içinde bulunuyor olmasını "destanlık olayların drama dönüştürülmesinde
üstümüze yok" diye değerlendirmiş bir insanım. Ama şimdi
karmaşık duygular içindeyim.
Nasıl yazayım
Erbakan Hoca'nın durumunu?
"Sezer,
bir an önce affetmeli" diye yazmak iyi mi?
Benim içime
sinmiyor. Erbakan gibi bir davanın sembolü haline gelmiş bir
sima için Cumhurbaşkanı'ndan af istemek.
Ben olsam
kendim için istemezdim, bunu Hoca'ya da layık görmüyorum. Bunu
sistemin has adamları düşünsün. Onlar çözsün bu ayıbı.
Bu ülkeye başbakanlık yapmış bir insanı 80'e merdiven dayadığı
bir zamanda cezaevine yollamak ne anlama geliyorsa, onlar değerlendirsin
ve ayıpsa onlar gidersin ayıbı...
AKP, Hoca'yı
kurtaracak bir formül bulsun diye yazmak iyi mi?
Yoo, içime
sinmiyor bu.
Bu neyi değiştirecek?
Ortada kocaman
bir suçlama var.
Adı üstünde
"Kayıp trilyon davası" deniyor. (...)
Bence bu iş,
taa başından beri "Bu suçlamayı reddediyoruz,
reddediyoruz, reddediyoruz" üslubunda sürdürülmeliydi.
(...)
Ben, bu
"kayıp trilyon davası" başladığından beri içimde
bir kaygıyı taşıdım. "Bunlar Hoca'yı ideolojik suçlama
ile değil, adi suçla itham ederek bitirmek istiyorlar. Bu 28 Şubat
sürecinin, andıç zihniyetinin devamıdır." Bundan endişe
duydum, çünkü Erbakan Hoca tek başına bir insan değildi.
"Seni seviyoruz savunan adam"da onu nasıl bulunduğu
sembol konum içinde görmüşsem, burada da sembol konumu
sebebiyle, karşılaşacağı her şeyin ilgili her alana izdüşümünün
olacağını düşünüyordum. (...)
Ben yaralanmış
hissediyorum kendimi...
Onun için
dava devam ederken derin kaygı duydum.
Savunma daha
çok şey yapamaz mıydı?
Evet, Türkiye'de
bir yargı sorunu var. Bundan en küçük şüphem yok. Hele
"siyasal yargı" konusu Türkiye'nin yargı sisteminin
urlaşmış boyutu. Hele 28 Şubat gibi olağandışı süreçler,
her şeyin dengesini alt üst ediyor. (...)
Düşünün ki
50 yıl sonra Türkiye'nin siyasi tarihi yazılacak ve o günün
tarihçisi, okurlarına "Erbakan'ın siyasi hayatını böyle
bir ceza ile noktaladığı"nı bildirecek.
"Mahkumiyeti
kesinleşmiş" ve "Cumhurbaşkanı'nın affına mazhar
olmuş" bir "dava adamı"!
Türkiye'de
her şey özel anlam kazanıyor, ne garip bir ülkeyiz biz!
Ben Erbakan
Hoca ve yakın danışmanlarından bu mahkumiyeti asla kabul
etmemelerini, mümkünse bu davadan bir "Dreyfüs olayı"
çıkarmalarını beklerdim.
Şayet bu,
misyonunuzu çamura bulamak için üretilmiş, göbek altı vuruş
niteliğinde bir "siyasi dava" ise savunmanızı baştan
beri böyle kurmalıydınız. Ve hala böyle görüyorsanız, böyle
duruş sergileyin demek geliyor benim içimden. "Mahkumiyeti
içimize sindirip, sırf hapse girmemek için mücadele
vermek", bunun için yazı yazmak beni zorluyor.
Ben, zihnimde
oluşturduğum "misyon adamı" çerçevesini korumak
istiyorum.
Bu iş hapse
girip girmeme işi değildir, o suçlamayı kesinlikle reddetme işidir.
Bana göre
Hoca'yı sevenler, o suçlamayı keenlemyekün -hiç olmamış-
hale getirmek için çaba göstermeli, varsa Hoca'nın etrafında
hukukçu bunu başarmalı...
ABD’YE
NEDEN İNANALIM?
ABD kaynaklı
haberler artık tüm dünyada şüphe ile karşılanır oldu. Bir
süper devlet (!) kendi kamuoyu da dahil olmak üzere tüm dünyada
artık yalancı çoban olarak algılanıyor.
Daha önceki
sicillerini bir tarafa bıraksak bile malum 11 eylül olaylarının
ardından dünya kamuoyunu yönlendirmek için yaptıkları değerlendirmelerin
ortaya koydukları gerekçelerin ve belgelerin neredeyse hiçbirinin
aslı çıkmadı.
Bu sebeple
olsa gerek ABD yetkililerinin Saddam’ı yakaladık açıklamaları
da birkaç karelik Saddam görüntüsü dışında bir çok soru işaretini
beraberinde getirdi. Acaba Saddam daha önceden yakalandı da o
“çukurda” esir mi tutuluyordu? Bir anlaşma neticesinde kendi
mi teslim olmuştu gibi sorularla herkes kendi doğrularını
aramaya başladı.
Bu konuda bazı
yalanları da şöyle sıralayabiliriz :
Saddam’ı
uyurken yakaladık dediler, yalanlandı.
Bremer takma
sakalı var dedi, görüntüler yalanladı.
Uzun süredir
sığınaktaydı denildi, sadece iki saat önce oraya geldiği
anlaşıldı.
Bir kişinin
ancak sığabildiği sığınağa yüzlerce askerle yapılan
operasyondan o kişinin kendi isteği olmadan nasıl teslim alınabileceği
anlaşılamadı.
Önce Bağdat
bülbülü gibi, işbirliği yapıyor gibi açıklamalar geldi,
sonra tam tersi açıklandı. Peki şimdi biz ABD kaynaklı
haberlere inanmamakta haksız mıyız?
AHISKA TÜRKLERİ
Ahıska bugünkü
Gürcistan sınırları içinde kalan bir eski Osmanlı toprağı.
Ahıskalı Müslüman Türkler 1919 İngiliz ve sonraki Rus işgali
sırasında Osmanlıdan yana tavır koyunca önde gelen büyük
bir kısmı sürgüne gönderildi. Kalanlar çalışkanlıkları
sayesinde gürcülerden üstün bir hale gelince aslen gürcü
olan Stalin mal ve mülklerine el koyarak tüm Ahıska Türklerini
sürgüne gönderdi. İnsanlık dışı şartlarda hayvan taşımakta
kullanılan trenlerle çuval gibi doldurularak gerçekleşen bu sürgün
esnasında ve sonrasında binlercesi açlık ve diğer zor şartlar
neticesinde hayatlarını kaybetti.
Sağ kalanlar
sadece üzerlerinde kalan elbiseleri ile Fergana Vadisine
gelebildiler. Çalışkanlıkları sayesinde kısa zamanda ev, iş,
diploma sahibi oldular. İkinci dünya savaşı sırasında Stalin
elli bin genç ve vasıflı Türkü hiçbir askeri eğitim almadan
Alman cephesine sürdü. Otuz bini savaşta öldü. On bini
yurtlarına dönebildi. Sovyetler parçalanınca iyi bir düzen
kurup rahat yaşamaya başlamışlardı ki Özbekistanlı kan ve
din kardeşlerinin saldırısına uğradılar.Yine binlercesi öldü.
Çok zor şartlarda Kazakistan Kırgızistan ve Azerbaycan’a sığındılar.
Dinlerine ve
örf adetlerine bağlılıkları ile tanınan Ahıskalılar bütün
bu süreçler zarfında kendi yurtlarına hiç değilse
Anadolu’ya yerleşebilmek için büyük çabalar harcadılar.
1968 ve 1991 yıllarında sınırlı da olsa Türk hükümetlerince
Türkiye’de iskan için kararnameler hazırlandı ama çeşitli
nedenlerle yürürlüğe konulamadı. Diğer hükümetler de
konuyla ilgilenmedi.
Bu açıklamaları
günlük bir gazete de gördüğümüz bir “haber” üzerine
yazmayı düşündük. Haber şöyle :
Sovyet
pasaportları yürürlükten kalkacağı için “vatansız”
kalacak olan Ahıska Türklerinden beş binini ABD başkanı Bush
ülkesine davet etmiş. Haberi okuyunca üzülmek mi düşünmek
mi yoksa kahrolmak mı gerektiğine biz karar veremedik. Kararı
siz değerli okuyucularımızın, kamuoyunun ve “ilgisiz
ilgililerimizin” vicdanına bırakıyoruz..
SEÇİM
SONUÇLARINI DOĞRU OKUMAK
Geçtiğimiz
ay içinde KKTC’de genel seçimler yapıldı. Bu seçimler göstermiştir
ki İslam dünyasının diğer tüm sorunlu bölgelerinde olduğu
gibi burası da Hıristiyan batı dünyasının “çözüm”lerine
mahkumdur. Bu çözüm için tüm batı dünyası aynı tarafta
kenetlenmiştir ve tanımadıklarını her fırsatta dile
getirdikleri bir devletin genel seçimlerine her cephede müdahil
olmuşlardır. “Şunlar kazanırsa sonuçları tanırız”gibi
AB veya “Kim kazanırsa kazansın biz sadece muhalefeti tanırız”
gibi ABD açıklamaları batı dünyasının çifte standardına
çok iyi örnek oluşturmuştur.
Yine bu Kıbrıs
örneğiyle bir defa daha anlaşılmıştır ki İslam dünyası
birlik ve beraberlik içerisinde kendi organizasyonlarını oluşturmalı,
kendi sorunlarının ve hatta tüm dünyadaki sorunların adilce
çözülmesini sağlayacak güce erişmelidir. Tüm dünya
insanlarının rahat ve mutluluğu için başka bir yol yoktur.
İSLAMDA
CAMİ YOKMUŞ
Mahkemelerimizden
birisi din adına önemli bir içtihatta bulunmuş. Bu
mahkememizin kararına göre İslam’da caminin yeri yokmuş.
Mahkeme açıklamasında dinin kaynağının Allah olduğu,
evrenin de Allah’ın mülkü olduğu vurgulanıyor ve “ Kul
evrenin her yerinde ibadet yapabilir...” deniliyor.
Bu kararı
verenlere “Sizce icat ettiğiniz kamusal alan da bu mülke dahil
mi?” diye sormak gerekiyor.
Mahkeme kararı
çok çarpıtılmış bir iddiayı da içeriyor. İslam’da
caminin olmadığı iddiası “Kendi döneminde yapılan bir
mescit bizzat peygamber tarafından yıkılmıştır.” sözleriyle
pekiştirilmek istenmiş. Bahsedilen mescit belli ki Kur’anda da
adı geçen Mescid-i Dırar. Laik hukuk sisteminde din adına böyle
pervasız karar verenler acaba bu mescidin neden yıkıldığını
öğrenme gereği mi duymuyorlar yoksa bildikleri halde çok daha
başka amaçlar için mi bu tür kararların altına imza atıyorlar?
AYIN İNCİSİ
“Arkadaşlarımız
yanılıyor, türban özgürlük değil rejim sorunu. Böyle sözlerle
popüler olursunuz, oy da toplarsınız ama beş on yıl sonra Türkiye,
kimsenin üniversitelere başı açık giremediği bir ülke
olur.”
(Seçimlerden
önce :”Türkiye başörtüsü sorunuyla yaşayamaz.. Kız öğrencilerin
bu sorunu artık çözülmelidir. Bu sorunu ancak CHP çözer.”
diyen Deniz Baykal’ın bugün Parti içinden yükselen başörtüsünün
serbest bırakılması çağrılarına vermiş olduğu cevap)
